徒然なる星空めぐり

Yahooブログ閉鎖に伴い引っ越してきました。まだまだ良く分かりませんが気の向くままに星空をご紹介していきますのでどうぞよろしく！

2012年04月01日14:52

カテゴリ: 新・本日の話題（天文）; 天文学

Ｍ８１（ボーデの銀河）、Ｍ１０１（回転花火銀河）

先日のガリバー遠征の画像処理がようやく終わりました。
今回はそのうちの２つをご紹介します。

Jpegで撮ってしまったのでガッカリでしたが気を取り直して

（意味のあることなのかよく分かりませんが・・・）
PSCS5で16Bitに変換し色彩強調を行なって色を出しました。

Ｍ８１（ボーデの銀河）

クリックすると拡大します（↑）

観測データ
種別渦巻銀河　Sb型
赤経 (RA, α) 9 h 55.6 m (J2000.0) 赤緯 (Dec, δ) +69° 4' (J2000.0)
距離 1200万光年　　視等級 +6.9 　　視直径 21' x 10'

Ｍ81はおよそ2500億個の星を含み、銀河系より

やや小規模であると考えられています。
腕がらせん状に渦巻いている様子を何とか写すことが出来ました。

シュミカセではニュートンと違いスパイダーがないので輝星に十字が
出なくてどうじてもボテッっとした感じになってしまいますね。
画像は画角の80％程度をトリミングしています。

Ｍ１０１（回転花火銀河）

クリックすると拡大します（↑）

観測データ
種別渦巻銀河
赤経 (RA, α) 14h03.2m (J2000.0) 　赤緯 (Dec, δ) +54° 21' (J2000.0)
距離 2700万光年　視等級 7.7 　視直径 27'x26'

こちらは昨年超新星出現で話題となった回転花火銀河です。
超新星がどうなっているのか興味があったので撮影しました。
出現時よりかなり暗くなった感じですが、

サファイアブルーの超新星を確認することが出来ました。

こちらも画角の80%程度にトリミングしています。

なお撮影はC8、CanonEOS_KissX2で

Ｍ81，Ｍ101ともISO1600、10分露出4枚です。

Ｃ８のようなシュミカセで系外銀河を鮮明に写すには

ガイド精度に加え各部の調整が更に必要なようです。

しかし試してみないと分からない問題点も掴めたので

その意味でも貴重な遠征になりました。

コメント一覧 (20)

- 1. ☆シュミット☆
- 2012年04月03日 20:49
- ＬＩＬＹさん＞コメント、ありがとうございます。
  シドニーは雨季なのでしょうか？
  早く乾季になった素晴らしい夜空が見られると良いですね。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 2. ☆シュミット☆
- 2012年04月03日 20:49
- ダイナさん＞コメント、ありがとうございます。
  とても参考になるニュートンと屈折の比較ありがとうございました。
  私も屈折の方が好きなのですが系外銀河を長焦点でと思いシュミカセにしました。
  これで星が点になるにはニュートン以上に調整が必要そうです。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 3. ☆シュミット☆
- 2012年04月03日 20:50
- OMINAMIさん＞コメント、ありがとうございます。
  これはおそらく1500mm位のものをトリミングして2000mm近くの画角になっている
  と思います。星がボテっとしているのでこれ以上の大きさでは鑑賞に堪えませんね。
  でも超新星が撮れただけでもよしとしようと思います。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 4. ☆シュミット☆
- 2012年04月03日 20:50
- くっしーさん＞コメント、ありがとうございます。
  確かにこの焦点距離になるとガイド精度も大事になってきますね。
  でもRAWにし忘れたのは致命的でした。
  次回はもっとシャープな星像を目指して調整しようと思います。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 5. ☆シュミット☆
- 2012年04月03日 20:51
- しけるさん＞コメント、ありがとうございます。
  見つかった課題が多すぎてどこから手をつけてよいのか迷います。
  まずは周辺部の星像改善のためにレデューサー探しからかも知れません。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 6. ☆シュミット☆
- 2012年04月03日 20:51
- hideサン＞コメント、ありがとうございます。
  本当に画面に対して大きいのは良いのですがただのでくの坊ですね。
  hideサンを見習って少しはスリムになってもらいたいです。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 7. ☆シュミット☆
- 2012年04月03日 20:51
- おっちゃんさん＞コメント、ありがとうございます。
  こういう画像を撮るとやはり銀河には銀河にあった鏡筒の方が良いかなとも思います。
  R200SSにエクステンダーを付けた方がまだシャープに撮れるので画質設定の間違いを
  おいてもニュートンの方がまだマシかなと思います。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 8. ☆シュミット☆
- 2012年04月03日 20:52
- ろざりおさん＞コメント、ありがとうございます。
  この二つの銀河はかなり大きい部類なのでそれ程大きな望遠鏡でなくても撮れますよ。
  ろざりおさんのVixen10センチでも写りますので是非試してください。
  回転花火銀河の超新星はいつまで見えているのか興味があります。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 9. ☆シュミット☆
- 2012年04月03日 20:52
- かいなおさん＞コメント、ありがとうございます。
  シュミカセはコンパクトで良いのですが、星像を追い込むのならSE250Nの方が良さそうです。
  もともと周辺星像を犠牲にしている鏡筒なのでそれを補正するのは大変です。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 10. ☆シュミット☆
- 2012年04月03日 20:53
- コウイチさん＞コメント、ありがとうございます。
  M101の超新星は昨年話題になりました。
  だんだん暗くはなってますがまだまだ見えますので次回是非写してみてください。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 11. ☆シュミット☆
- 2012年04月03日 20:53
- とりぷるあいさん＞コメント、ありがとうございます。
  8bitの元画像を16bitのTiffにして効果があるのかどうか理屈が分かりませんが、
  気分的に色が乗るかなと思ってやってみました。
  今月下旬に晴れれば春の系外銀河最後の撮り収めでしょうか？
  夏の賑やかな赤い雲がやっぱり気になりますよね。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 12. ☆シュミット☆
- 2012年04月03日 20:54
- ジューンさん＞コメント、ありがとうございます。
  それで良いんですよ。
  皆さんが寝静まった真夜中に暗闇でごそごそ撮影してるんですから。
  でもこの際ファイアブルーの星は神秘的ですよね～。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 13. ☆シュミット☆
- 2012年04月03日 20:54
- ラッキーさん＞コメント、ありがとうございます。
  ガスものでも球ものでも良いのですが
  もう少し星像を改善しないと皆様に披露するのが恥ずかしいです。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 14. ☆シュミット☆
- 2012年04月03日 20:55
- ミオキッシュさん＞コメント、ありがとうございます。
  本当はもっともっと繊細でクリアーなんですよ。
  次回はもっと綺麗に撮影したいと思います。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 15. ☆シュミット☆
- 2012年04月03日 20:55
- keilibraさん＞コメント、ありがとうございます。
  撮影しているときはほぼ快晴で楽しかったのですか、帰ってきたら星像が
  こんなでしかもjpegでガッカリしました。
  今月の新月期に晴れれば是非遠征に行きたいのでちょっと検討させてください。
  例のたけのこ祭りと被ってます(^^ヾ
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 16. モカのパパ
- 2012年04月03日 22:49
- M101の青い星が超新星でしたか・・・。私もこれを撮ったのですが、あまりに青いので何かの間違いかと思っていました。シュミットさんの記事で納得しました。
  星雲の色合いも難しいですが、銀河も難しいですね。宇宙は遠ざかって行くばかりです。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 17. ☆シュミット☆
- 2012年04月03日 23:02
- モカのパパさん＞コメント、ありがとうございます。
  前に撮っていなければこの超新星の色はカメラの偽色かと思いますよね。
  銀河の色はいろいろな方の写真を見てもそれぞれ違っていて何が正解なのか分かりません。
  今回は間違えてJPEGで撮影してしまったので尚更です。
  本当に難しくて奥の深い世界ですよね。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 18. sora-can
- 2012年04月06日 23:00
- ＪＰＥＧでの撮影は残念でしたが、それを感じさせない処理だと思います。滑らかだし。シュミカセということはＦ値が暗いのでしょうかね。でもＭ１０１は表面光度が暗いのでそれを感じさせません。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 19. ☆シュミット☆
- 2012年04月07日 19:19
- 午前0:25さん＞コメント、ありがとうございます。
  元画像がもっと良ければ本当にガッカリでしたが、星がボテっとしてあっマリ良くないのでまだ良かったです(^^ヾ
  それでも懸命にこの銀河の持つ美しさを引き出そうと苦労したんですよ。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました
- 20. ☆シュミット☆
- 2012年04月07日 19:23
- sora-canさん＞コメント、ありがとうございます。
  シュミカセは合焦範囲が広いのでレデューサーからのバックフォーカスによってF値が変わってきます。
  これはおそらくF7程度になっていると思います。
  M81では中心部が飽和気味ですが、M101ではまだ大丈夫なようですね。
  Jpegなので処理の自由度が本当に少ないです。
- 0
  
  シュミット
  
  がしました