SMAPの草薙剛容疑者が自宅近くの公園で酒に酔って裸になり奇声を
発したことで逮捕されたのは皆さんご存知の通りです。

このニュースを聞いていて皆さんどう思われたでしょうか?

大の大人がみっともない!
酒は飲んでも飲まれるな!
有名人だから普通の人なら保護されるだけなのに仕方がない・・・
そうでしょう。皆さんごもっともです。

でもなんだかこの罪状、ちょっと不自然な感じがしませんか?

もちろん、彼のしたことは常識のある大人としてはあるまじき行為
もう少し節度のある飲み方をすべきでしょうし、シラフに戻った時の
恥ずかしさを今では充分に味わって反省していると思います。

公然わいせつ罪の条文はこうなっています。
刑法174条

(◆公然わいせつ◆)
第百七十四条
 公然とわいせつな行為をした者は、六月以下の懲役若しくは三十万円以下の罰金又は
拘留若しくは科料に処する。

逮捕される時に「裸で何が悪いんだ!」と言ったとか言わないとか!?
こういうことで罪状の適用が変わるものでしょうか?

夜中の公園で他にはあまり人がいないところで酔って芝生に座っている人間
適用する法律でしょうか?

私は法律の専門家ではありませんが、どうも釈然としないものを感じています。
彼の状況によりピッタリとした内容の法律はこちらではないかと思います。

◆酒に酔つて公衆に迷惑をかける行為の防止等に関する法律◆
(昭和三十六年六月一日法律第百三号)
( 通称:酔っ払い防止法)

(保護)
第三条
 警察官は、酩酊者が、道路、公園、駅、興行場、飲食店その他の公共の場所又は汽車、電車、乗合自動車、船舶、航空機その他の公共の乗物(以下「公共の場所又は乗物」という。)において、粗野又は乱暴な言動をしている場合において、当該酩酊者の言動、その酔いの程度及び周囲の状況等に照らして、本人のため、応急の救護を要すると信ずるに足りる相当の理由があると認められるときは、とりあえず救護施設、警察署等の保護するのに適当な場所に、これを保護しなければならない。
2 前項の措置をとつた場合においては、警察官は、できるだけすみやかに、当該酩酊者の親族、知人その他の関係者(以下「親族等」という。)にこれを通知し、その者の引取方について必要な手配をしなければならない。
3 第一項の規定による保護は、責任ある親族等の引取りがない場合においては、二十四時間をこえない範囲内でその酔いをさますために必要な限度でなければならない。
4 警察官は、第一項の規定により保護をした者の氏名、住所、保護の理由、保護及び引渡しの時日並びに引渡先を毎週当該保護をした警察官の属する警察署所在地を管轄する簡易裁判所に通知しなければならない。


(罰則等)
第四条
 酩酊者が、公共の場所又は乗物において、公衆に迷惑をかけるような著しく粗野又は乱暴な言動をしたときは、拘留又は科料に処する。
2 前項の罪を犯した者に対しては、情状により、その刑を免除し、又は拘留及び科料を併科することができる。
これがいわゆる酔っ払いがトラになったときに適用される法律ですね。

またはこちらの法律はどうでしょうか?
軽犯罪法◆
(昭和二十三年五月一日法律第三十九号)
最終改正年月日:昭和四八年一〇月一日法律第一〇五号

第一条
 左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。


二十 公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者

第二条
 前条の罪を犯した者に対しては、情状に因り、その刑を免除し、又は拘留及び科料を併科することができる

決して彼を擁護するつもりはありませんが、罪状適用の拡大解釈
マスコミの過剰な反応がとても不愉快です。

ましてや某政治家の公共の場での泥酔会見や某大臣の感情に任せて最低の人間
という暴言が簡単に赦されてしまう体制に危惧を感じます。


ニュースをご覧になっていない方はこちらをクリック♪



このニュースを見てみても何故これが公然わいせつ罪なのか理解に苦しみます。
立ち入り禁止の場所にたくさんの人がいたとも思えません。
奇声を発していたのは10分から15分。裸でいた場所は公園の奥です。
暗闇であぐらをかいている人間のわいせつ物は警察官が立たせない限り見えません。

この報道は比較的正確のようですが、冷静に聞くと矛盾点がたくさんあります。

逮捕という行為がこの後の影響を拡大させていることは間違いありません。

刑法では「罪刑法定主義」と言ってある行為が犯罪として処罰するためには
犯罪とされる行為の内容、それに対して科される刑罰を予め明確に規定し、
公権力が恣意的な刑罰を科すことを防止して国民の権利と自由を保障する
考え方が基本に置かれています。そこでは類推解釈や拡大解釈は許容されていません。

有名人でなくても公然わいせつ罪にするといった発言が報道されていましたが
このような発言を全く無批判に掲載するジャーナリズムに首を傾げざるを得ません。
唯一批判を恐れずにこの問題を指摘したのは鳥越俊太郎さんだけのようでした。

家宅捜査に至っては、別件逮捕をしてから”芸能界の大麻汚染が人気グループにも”
といったスクープ狙いの勇み足としか思えません。
こういう話題の嫌いな方は個人の勝手な疑問ということでどうぞスルーしてください。